真实的三国和《三国演义》有多少不同?

真实的三国和《三国演义》有多少不同?感谢邀请。三国演义,说到底是演义。演义的意思,就是艺术,表演,演示,所以是不可能完全符合史实的。根据目前普遍的说法,三国演义就是三分实,七分虚。你说的这些人,存在是肯定存在的,只不过形象完全不同...

三国演义有多少年

真实的三国和《三国演义》有多少不同?

感谢邀请。

三国演义,说到底是演义。演义的意思,就是艺术,表演,演示,所以是不可能完全符合史实的。

根据目前普遍的说法,三国演义就是三分实,七分虚。

你说的这些人,存在是肯定存在的,只不过形象完全不同。

首先,诸葛亮是个伟大的政治家,也是个合格的军事家,但绝对是不会那些法术的,什么借东风、六丁六甲、禳星什么的,只要有现代的科学思维就知道,那些纯属扯淡。即使科技发展到今天,也没听说人类可以控制风向。因此,鲁迅先生才说三国演义“状诸葛多智而近妖”。当然,诸葛亮仍然是个伟大的人,我个人十分崇拜他,但只崇拜历史上的诸葛亮,而不是小说里的。

第二,周瑜也不是小说里说的那么小心眼,更不是被诸葛亮气死的,而是身体不好病死的。周瑜在当时是非常有人气的,和他相处的人没有不被他折服的。连他的前辈程普都说过:和周瑜交朋友就像喝酒一样,不知不觉间就沉醉了,可以想象周瑜的人缘有多好。

第三,司马懿争议比较多,即使是历史上的司马懿,也是毁誉参半。但是我个人认为,司马懿还是一个英雄的。至于他到底有没有篡位的野心,如果有又是什么时候有的,我们就不做讨论了。

大概就是这样。

如果你想研究三国历史,建议参考《三国志》、《资治通鉴》以及历史学家如吕思勉等大师的书。如果你思维清晰,能够很清醒地认识到哪些是史实,也可以考虑通过三国演义来缕清历史事件发展的顺序然后再读正史,我就是这样的,不过这种方法要求比较高,建议谨慎采纳。

最后要说,三国演义里面的人物绝大部分都是历史真实存在的,只不过形象上可能会有点差异。不过也有例外,像周仓,算是个角色人物吧,但却是罗贯中完全虚构的。

本人阅读大量史书以及经济学,心理学书籍,对历史有独特见解,欢迎大家关注,与我一起讨论。